Pour la macro, quel objectif choisir ???

Questions et informations sur les boîtiers, objectifs et accessoires...

Modérateurs : André Labelle, Mario Cloutier

Avatar du membre
Michel Forest
Modérateur
Modérateur
Messages : 1753
Enregistré le : 24 août 2006 à 16h55
Localisation : Saint-Jérôme
Contact :

Pour la macro, quel objectif choisir ???

Message par Michel Forest » 17 déc. 2006 à 13h15

Depuis le début de l'automne que je ramasse mes sous pour m'acheter un objectif macro. Je crois bien qu'après Noël je serai prêt à aller magasiner. lol lol

À date, j'hésite entre deux objectifs:
1) la micro Nikkor AF-S VR 105mm F2,8
2) la Sigma 150mm F2,8 DG APO Macro EX

Comme je suis quelqu'un qui n'aime pas vraiment me promener avec un trépied (je préfère le monopode) j'avais opté pour la AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED avec un téléconvertisseur 1.7X pour la photo d'oiseaux plutôt qu'un objectif plus important et aussi plus lourd à manipuler. Avec le système anti vribration je peux donc photographier la plupart du temps à main levée ou en utilisant mon monopode.

Peut-on penser de la même manière en macrophotographie ?? d'où l'intérêt pour la Nikkor 105mm VR. De plus, en utilisant mon TC17E II, je me retrouve avec une 180mm VR ce qui me semble intéressant. Mais, est-ce qu'on peut vraiment travailler à main levée en macro ??

S'il faut utiliser le trépied la plupart du temps, alors j'imagine que la Sigma 150mm devient un meilleur choix car elle peut (je crois) être utilisée elle aussi avec le TC-17E II, ce qui donne alors un 250mm macro.

J'aimerais bien avoir quelques conseils et/ou avis.

Merci :D :D
Michel Forest
Caméras, objectifs et accessoires Nikon; tête Jobu et trépied Gitzo 3540XLS
http://www.michelforest.zenfolio.com

Avatar du membre
rachelita
Club 500
Club 500
Messages : 849
Enregistré le : 20 juil. 2006 à 17h04
Localisation : Montréal, Québec
Contact :

Message par rachelita » 17 déc. 2006 à 19h33

je crois que la différence entre le 105 e le 150 est la distance que te permet de te rapprocher de ton sujet - et je crois aussi qu'un téléconversisseur n'est pas vraiment utile quand tu fais de la macro - moi j'ai une CANON 100mm et c'est amplement - ca me permet d'être asssez proche de mon sujet, de faire des insectes sans problèmes, et voire même les papillons - je l'utilise aussi pour faire des fleurs - j'ai rarement cru avoir besoin de 180mm (la prochaine dans la série canon) et rarement eu besoin d'un stabilisateur - je shoote à main levée si j'ai assez de lumière - si il y a pas assez de lumière, alors j'utilise les autres objectifs. Bien sur tu peux aller sur trépied, mais moi je suis pas une fille trépied car la macro c'est hyper sensible et les abeilles, bien ca bouge tout le temps - pour une fleur, bien sur que tu as intéret à utiliser le trépied car tu voudrais probablement utiliser une plus grande profondeur de champs, style F16 pour que le tout soit en focus, alors trépied est de mise dans de telles situations

Je sais que les canonistes qui utilisent les produits sigma sont excessivement satisfaits avec la macro 105 de sigma - tout autant que les canonistes qui utilisent la canon 100mm macro
Rachel Jacklyn Bilodeau
Image
et/ou http://rachelita.oiseaux.net Canon: 40d, 30D, D60 (infrarouge); 300D, 400 mm f5.6L, 300 mm F4 IS L, 70-200L F4

Avatar du membre
Michel Forest
Modérateur
Modérateur
Messages : 1753
Enregistré le : 24 août 2006 à 16h55
Localisation : Saint-Jérôme
Contact :

Re: Pour la macro, quel objectif choisir ???

Message par Michel Forest » 18 déc. 2006 à 9h51

Marcus a écrit :Plus ta longueur focale sera longue, plus tu seras loin de ton sujet et plus ton background sera floue... N'es-ce pas ce qu'on veux en macro ? BEN OUI ! ! ! :shock: :shock: :shock:

Les grans pros de macro utiliseront soit la 200mm f:4.0 AF-D Macro de Nikon ou la 180mm de Canon... Très beau background et loin du sujet... Aussi la 180mm de Sigma...
D'abord merci à Rachel et à toi Marc pour avoir pris le temps de me faire ces recommandations (je me doutais bien de ta réponse Marc :wink: :D mais je voulais justement une confirmation des arguments que tu amènes).

En fonction des 2 arguments que j'ai gardés dans la citation, longueur focale et 180mm, pourquoi, dans ce contexte, ne pas opter pour la Sigma 180mm ? est-elle plus dispendieuse ? sa qualité optique est-elle moins bonne que la 150mm ? la différence de 30mm pour un F stop de différence (150 F2.8 et 180mm F3.5) vaut-elle la peine ?

Merci encore :D :D
Michel Forest
Caméras, objectifs et accessoires Nikon; tête Jobu et trépied Gitzo 3540XLS
http://www.michelforest.zenfolio.com

Avatar du membre
rgravel
Club 500
Club 500
Messages : 919
Enregistré le : 06 nov. 2006 à 20h00
Localisation : Gatineau
Contact :

Re: Pour la macro, quel objectif choisir ???

Message par rgravel » 18 déc. 2006 à 11h24

Marcus a écrit :Donc : trépied = MUST ! Désolé... :(
100% d'accord avec Marcus. C'a prend un trépied, point final à la ligne :) :)

Et j'ajouterai ceux-ci à ma liste d'accessoires essentiels:

Le trépied doit non seulement être solide, mais flexible et te permettre de descendre au ras le sol.
Un câble déclencheur (remote)
Un bon flash externe
Un diffuseur pour le flash, genre Lumiquest Softbox.

Et dans la catégorie des accessoires non essentiels mais très pratique :

Un câble pour utiliser ton flash hors du « hot shoe » OU un fla$h dédier à la macro $$$
Un viseur à angle de 90° genre Hoodman
Etc?

Pour ce qui est des lentilles, j?ai finalement opté pour la Canon 100mm, mais j?ai aussi essayé les Sigma 105 et 150mm, et elles sont toutes d?excellent choix. Attention, elles sont très tranchantes?tu pourrais te couper les yeux 8)

Avatar du membre
Michel Forest
Modérateur
Modérateur
Messages : 1753
Enregistré le : 24 août 2006 à 16h55
Localisation : Saint-Jérôme
Contact :

Re: Pour la macro, quel objectif choisir ???

Message par Michel Forest » 18 déc. 2006 à 15h13

Merci Robert pour tes recommandations.
rgravel a écrit :Un viseur à angle de 90° genre Hoodman
Est-ce que tu sais si cà existe pour la Nikon D50 ? est-ce dispendieux ?
Attention, elles sont très tranchantes?tu pourrais te couper les yeux
Que veux-tu dire exactement par là ? est-ce une façon de dire qu'elles sont très Sharp, qu'elles donnent un excellent piqué ?
Michel Forest
Caméras, objectifs et accessoires Nikon; tête Jobu et trépied Gitzo 3540XLS
http://www.michelforest.zenfolio.com

Avatar du membre
rgravel
Club 500
Club 500
Messages : 919
Enregistré le : 06 nov. 2006 à 20h00
Localisation : Gatineau
Contact :

Re: Pour la macro, quel objectif choisir ???

Message par rgravel » 18 déc. 2006 à 15h22

Marcus a écrit :Michel...

Va voir :
Right angle viewfinder

Et oui, d'après moi, c'est ce qu'il voulait dire... Tellement "sharp" ! :wink: :mrgreen:
Oui c'est ça :wink:

Avatar du membre
rgravel
Club 500
Club 500
Messages : 919
Enregistré le : 06 nov. 2006 à 20h00
Localisation : Gatineau
Contact :

Message par rgravel » 18 déc. 2006 à 17h06

J'ajouterai en plus que la Tamron 90mm est une autre option. Elle a très bonne réputation.

Linou
Club 50
Club 50
Messages : 57
Enregistré le : 24 sept. 2006 à 20h16
Localisation : Chambly
Contact :

Message par Linou » 20 déc. 2006 à 20h58

Et que c'est intéressant de lire vos conversations, j'en apprends beaucoup, mais aussi la tentation d'acheter est grande.... Qui peut m'informer? Moi j'ai dans mon sac photo une doubleur Tamron AF-D X2, que j'ai acheté usagé il y a un an. Je ne l'utilises pas, je ne connais pas sa qualité!!! Et je pensais qu'on perdait beaucoup en qualité d'images.

Merci
Line
Nikon D700, 24-70 F2.8, 50 F1.8, 85 F1.8, Flash Sb900

Avatar du membre
rgravel
Club 500
Club 500
Messages : 919
Enregistré le : 06 nov. 2006 à 20h00
Localisation : Gatineau
Contact :

Message par rgravel » 20 déc. 2006 à 21h18

Linou,

J'ai un TC Sigma 1.4 et je ne l'ai jamais utilisé avec ma lentille macro, alors je suis mal placé pour t'informer si effectivement il y a perte de qualité visible.

Linou
Club 50
Club 50
Messages : 57
Enregistré le : 24 sept. 2006 à 20h16
Localisation : Chambly
Contact :

Message par Linou » 20 déc. 2006 à 22h06

Bon c'est un peu plus clair maintenant. J'ai une lentille macro 105 de Sigma sur laquelle je ne mettais pas de doubleur, donc c'est ok. Et je vais essayer sur ma 80-200 de mettre mon doubleur pour aller chercher plus loin. C'est à expérimenter avec et sans et je verrai si on y perd en qualité.

Merci Marcus
Joyeuses Fêtes.

Line
Nikon D700, 24-70 F2.8, 50 F1.8, 85 F1.8, Flash Sb900

Avatar du membre
rachelita
Club 500
Club 500
Messages : 849
Enregistré le : 20 juil. 2006 à 17h04
Localisation : Montréal, Québec
Contact :

Message par rachelita » 20 déc. 2006 à 22h15

tu as tout compris Line - et si tu veux pousser cela, tu mets un tube d'extension sur ta 80-200 - ca te permet de te rapprocher encore plus de ton sujet avec un zoom
Rachel Jacklyn Bilodeau
Image
et/ou http://rachelita.oiseaux.net Canon: 40d, 30D, D60 (infrarouge); 300D, 400 mm f5.6L, 300 mm F4 IS L, 70-200L F4

Avatar du membre
rachelita
Club 500
Club 500
Messages : 849
Enregistré le : 20 juil. 2006 à 17h04
Localisation : Montréal, Québec
Contact :

Message par rachelita » 20 déc. 2006 à 23h04

ah OK Marc, je parlais justement des extensions de Kenko - J'ai fait des close ups de papillons avec justement la 70-200 et un tube d'extension Kenko
Rachel Jacklyn Bilodeau
Image
et/ou http://rachelita.oiseaux.net Canon: 40d, 30D, D60 (infrarouge); 300D, 400 mm f5.6L, 300 mm F4 IS L, 70-200L F4

Linou
Club 50
Club 50
Messages : 57
Enregistré le : 24 sept. 2006 à 20h16
Localisation : Chambly
Contact :

Message par Linou » 22 déc. 2006 à 19h37

J'essaie de vous suivre avec vos tubes d'extensions. :? Est-ce la même chose qu'un doubleur. :! Kenko connais pas. Vous m'expliquerai ce brin de discussion plus en détail, si nous avons l'occasion de ce jaser. :D

Joyeuses Fêtes Rachel et Marc. :)
Nikon D700, 24-70 F2.8, 50 F1.8, 85 F1.8, Flash Sb900

Linou
Club 50
Club 50
Messages : 57
Enregistré le : 24 sept. 2006 à 20h16
Localisation : Chambly
Contact :

Message par Linou » 22 déc. 2006 à 20h08

J'ai été voir Marc. Ça ressemble en effet à un doubleur. Si je comprends bien le doubleur Tamron que j'ai, je perds de l'autofocus, tu sembles dire jusqu'à l'infini, mais à partir de où? Elle a quand même fait sa mise au point sur l'objet, mais que graduellement tu y perds beaucoup.

Donc si je comprends bien c'est Kenko qu'il faut avoir dans notre sac.
Pourquoi on parle de 12 mm, 20, etc.... on y gagne combien en pourcentage. Est-ce qu'on allonge seulement notre lentille de nombre indiqué sur le tube.

Merci pour tout.
Nikon D700, 24-70 F2.8, 50 F1.8, 85 F1.8, Flash Sb900

Linou
Club 50
Club 50
Messages : 57
Enregistré le : 24 sept. 2006 à 20h16
Localisation : Chambly
Contact :

Message par Linou » 22 déc. 2006 à 20h46

Merci encore une fois Marcus,

je conserve précieusement la note...Je vois que ton rêve s'est réalisé. Bonne chance dans ta chasse photographique et ton nouveau né.

Line
Nikon D700, 24-70 F2.8, 50 F1.8, 85 F1.8, Flash Sb900

Répondre