1D MK4 votre opinion!

Questions et informations sur les boîtiers, objectifs et accessoires...

Modérateurs : André Labelle, Mario Cloutier

avan
Club 50
Club 50
Messages : 232
Enregistré le : 12 mai 2008 à 17h20
Localisation : montréal
Contact :

1D MK4 votre opinion!

Message par avan » 17 févr. 2011 à 18h17

Bonjour L'opportunité se présente pour changer mon 5Dmk2 et mon 7D pour un 1DMk4 (l'employeur paie la balance) et le prix du boîtier pro a un peu baissé. J'apprivoise tranquillement le 7D, mais je m'ennuie un peu du rendu des images du 1D3 que J'avais. J'utilise très peu le 5D2 en animalier, malgré la très grande qualité d'images qu'il produit. Je fais vraiment surtout de l'animalier et du reportage pour le travail. Les critiques du MK4 semble bonne, mais rien ne vaut la vrai expérience. Avant de me lancer, j'aimerais vos commentaires sur l'AF et la qualité d'image du MK4 car celui-ci remplacera les deux boîtiers cité plus haut.

Merci!

Alain
1DMK4-5DMK2, 400mm f5.6, 70-300mm L, 24-70mm, 16-35 IImm

http://www.pbase.com/jeelee/galleries

Avatar du membre
Mario Cloutier
Administrateur
Administrateur
Messages : 439
Enregistré le : 19 sept. 2006 à 14h02
Contact :

Message par Mario Cloutier » 17 févr. 2011 à 18h33

Bonjour Avan,

j'ai les deux boitiers le mk3 et le mk4 le mk4 est beaucoup plus réactif que le mk3 et plus précis sur l'AF le rendu des images est très très bien. Ma femme à le 7D mais pour l'AF le mk4 est plus rapide et plus précis j'aime bien ce boitier.
Mario Cloutier
équipement Canon

avan
Club 50
Club 50
Messages : 232
Enregistré le : 12 mai 2008 à 17h20
Localisation : montréal
Contact :

Message par avan » 17 févr. 2011 à 18h42

Merci Mario!
1DMK4-5DMK2, 400mm f5.6, 70-300mm L, 24-70mm, 16-35 IImm

http://www.pbase.com/jeelee/galleries

Avatar du membre
Jean-Daniel
Modérateur
Modérateur
Messages : 854
Enregistré le : 29 janv. 2008 à 20h47
Localisation : Grand Montréal
Contact :

Message par Jean-Daniel » 17 févr. 2011 à 20h58

Le MK IV est...parfait. POur l'instant...

JD
Site Web: http://www.NaturePhotographyCanada.com
Photographie de nature
Atelier de photographie de paysage
Atelier Lightroom

Avatar du membre
André Labelle
Administrateur
Administrateur
Messages : 2754
Enregistré le : 20 juil. 2006 à 19h11
Localisation : Montérégie
Contact :

Message par André Labelle » 18 févr. 2011 à 4h37

Bonjour,

Sans aucun doute le 1d MK IV. Moi aussi j'ai les deux (MKIII et MKIV) et j'ai aussi travaillé avec le 7D et présentement pour les oiseaux le MKIV chez Canon et la caméra à avoir. L'auto-focus est plus rapide que le 7D et même que le MKIII.

C'est une belle bête à avoir! Beaucoup de versatilité avec les nombreuses fonctions personnalisés.

A+

André
Image

avan
Club 50
Club 50
Messages : 232
Enregistré le : 12 mai 2008 à 17h20
Localisation : montréal
Contact :

Message par avan » 18 févr. 2011 à 12h01

Eh oui tu as raison le prochain sera sûrement encore meilleur: ultra parfait, mais comme j'aime vivre au temps présent, je me contenterai donc du parfait. La qualité visuelle se rapproche t-elle de celle du 5D2? pixel pour pixel, les détails sont-ils aussi bon comparé au 1Ds MK2?
1DMK4-5DMK2, 400mm f5.6, 70-300mm L, 24-70mm, 16-35 IImm

http://www.pbase.com/jeelee/galleries

Avatar du membre
Jean-Daniel
Modérateur
Modérateur
Messages : 854
Enregistré le : 29 janv. 2008 à 20h47
Localisation : Grand Montréal
Contact :

Message par Jean-Daniel » 18 févr. 2011 à 22h07

J'ai petté mon 5D2 lors de mon voyage pour les grizzlies. (Il a fallu le remplacer par un neuf) J'ai donc dû shooter avec 1DIV seulement et j'ai été impressionné par la qualité de l'image et du haut iso, bien supérieur au 5D2. J'ai shooté à iso 3200 sans bruit. Toutes mes photos de grizzly sont réalisée avec le 1D4. Le 1D4 est un APS-H dont le capteur est pas loin du 5D2 et il contient 16Mpix avec une techonologie plus avancée que le 5D2.

http://www.naturephotographycanada.com/ ... zeymateen/

JD
Site Web: http://www.NaturePhotographyCanada.com
Photographie de nature
Atelier de photographie de paysage
Atelier Lightroom

Avatar du membre
Josée Normandeau
Modérateur
Modérateur
Messages : 2851
Enregistré le : 24 déc. 2007 à 7h25
Localisation : Québec
Contact :

Message par Josée Normandeau » 22 févr. 2011 à 21h47

J'ai peté mon MkIII l'an dernier à Pointe Pelée et mes assurances l'ont remplacé par un MkIV.

J'aimais énormément mon MkIII. J'avais donc eu peur d'être déçue par le MkIV. Bin non, pantoute!!! Il est bien meilleur que le MkIII!

J'aime beaucoup les 16 Mpix de haute qualité et je l'utilise souvent à ISO élevé pour les photos de sport à l'intérieur. Bruit négligeable ou inexistant (évidemment, ça dépend un peu de l'exposition).

Pis je ne serais plus capable de me passer de ce niveau de réactivité de l'autofocus. J'ai même vendu le dernier 40D que j'avais gardé comme back up car je le trouvais trop lent comparé à la grosse bête.

J'adore la grosse bête. :mrgreen:
Josée Normandeau
http://www.pbase.com/josee12

1D MkIV, 5D MkIII, 500 4.0, 400 5.6, 70-200 f/4, 24-105mm, 100mm 2.8 macro, 580 EXII

avan
Club 50
Club 50
Messages : 232
Enregistré le : 12 mai 2008 à 17h20
Localisation : montréal
Contact :

Message par avan » 23 févr. 2011 à 8h11

Bonjour et merci a tous. J'ai fait des tests avec un modèle de démonstration cette semaine, le première chose qui se remarque c'est la vitesse de réactivité de l'AF: ÉPOUSTOUFLANT! Le 1D3 c'est de la trotinette! La vendeuse qui utilise habituellement un Nikon D700 et dont l'AF est réputé excellent, n'en revenait tout simplement pas. La moins bonne nouvelle, c'est la qualité d'image: tout était vraiment "flat" même en mode standard, les couleurs manquent de punch et le contraste doit être "boosté" a +2+3 avant que l'image retrouve un peu de piquant dans DPP. De plus la balance des blancs en automatique est vraiment trop bleu. J'en conclue que ce boitier de démonstration est peu-être défectueux, du moins je l'espère. Je vais essayer d'en emprunter un autre au service de location, pour voir si les résultats sont les mêmes, car ceux du premier boîtier ne correspondent pas avec vos commentaires et ceux du web en général.
1DMK4-5DMK2, 400mm f5.6, 70-300mm L, 24-70mm, 16-35 IImm

http://www.pbase.com/jeelee/galleries

Avatar du membre
Jean-Daniel
Modérateur
Modérateur
Messages : 854
Enregistré le : 29 janv. 2008 à 20h47
Localisation : Grand Montréal
Contact :

Message par Jean-Daniel » 23 févr. 2011 à 16h44

avan a écrit : La moins bonne nouvelle, c'est la qualité d'image: tout était vraiment "flat" même en mode standard, les couleurs manquent de punch et le contraste doit être "boosté" a +2+3 avant que l'image retrouve un peu de piquant dans DPP.
Euh..tu shoot en JPEG?

1D MK IV en RAW développé en lightroom
Image

JD
Site Web: http://www.NaturePhotographyCanada.com
Photographie de nature
Atelier de photographie de paysage
Atelier Lightroom

avan
Club 50
Club 50
Messages : 232
Enregistré le : 12 mai 2008 à 17h20
Localisation : montréal
Contact :

Message par avan » 24 févr. 2011 à 7h20

EN RAW, toujours! J'ai trouvé en partie la solution hier soir. L'optimisation de la lumière était a "ON-standard" dans l'appareil. Hier en magasin, avec un autre logiciel (Phase One) qui lui ne tien pas compte des réglages de l'appareil en RAW, l'image était assez bonne, très bonne même! donc le problème venait de la lecture que DPP en faisait. En fermant "l'optimisateur" dans DPP, l'image revient a quelque chose de pas mal plus correct. En faisant une retouche du WB (qui lui a un problème sur ce boîtier en particulier), le sourire me revenait. En général le système sur 63 zones est assez performant, il y a soit une fonction d'allumé ou la balance est "out" sur celui-ci.
1DMK4-5DMK2, 400mm f5.6, 70-300mm L, 24-70mm, 16-35 IImm

http://www.pbase.com/jeelee/galleries

Avatar du membre
Jean-Daniel
Modérateur
Modérateur
Messages : 854
Enregistré le : 29 janv. 2008 à 20h47
Localisation : Grand Montréal
Contact :

Message par Jean-Daniel » 24 févr. 2011 à 9h04

DPP ...pas fort.

Phase One est excellent mais assez cher. (Ça doit surement être le bon Jean-Yves de Photo Service qui t'a montré ça)Lightroom 3 ($200) est vraiment performant et a un processus de développement très puissant (le même que Photoshop CS5) mais avec des outils additionnels pour photographes.

Bonne chance :)

JD
Site Web: http://www.NaturePhotographyCanada.com
Photographie de nature
Atelier de photographie de paysage
Atelier Lightroom

avan
Club 50
Club 50
Messages : 232
Enregistré le : 12 mai 2008 à 17h20
Localisation : montréal
Contact :

Message par avan » 24 févr. 2011 à 9h19

Eh eh! J-Y essais toujours de me convertir, je doit avouer que ses démonstration sont convaincantes, mais comme tu dit c'est un peu cher. J'ai LR 3 au travail que j'essai d'apprivoiser, a date le rendu final ne m'a pas convaincu, mais ca c'est moi avec mes connaissance limité en traitement de l'image. Pour moi DPP n'est pas si mal, mais je trouve surtout que le travail de base peut se faire très rapidement avec lui. Les versions s'améliorent d'appareil en appareil.
1DMK4-5DMK2, 400mm f5.6, 70-300mm L, 24-70mm, 16-35 IImm

http://www.pbase.com/jeelee/galleries

Avatar du membre
Jean-Daniel
Modérateur
Modérateur
Messages : 854
Enregistré le : 29 janv. 2008 à 20h47
Localisation : Grand Montréal
Contact :

Message par Jean-Daniel » 24 févr. 2011 à 9h59

Il y a un training sur Lightroom 3 et 2, qui se vend sur video (en anglais) et très bien fait par le groupe de Luminous-landscape http://www.luminous-landscape.com/videos/lr3.shtml

C'est fait par Michael Reischmann et Jeff Schewe(qui a travaillé à la création de Photoshop et l'un des créateur de Photokit Sharpener)

Très bien fait, en video. $50.00 US

Ils montrent comment utiliser le logiciel et tout le processus.

JD
Site Web: http://www.NaturePhotographyCanada.com
Photographie de nature
Atelier de photographie de paysage
Atelier Lightroom

Marc Martineau

Message par Marc Martineau » 24 févr. 2011 à 20h44

Jean-Daniel a écrit :... est vraiment performant et a un processus de développement très puissant (le même que Photoshop CS5) mais avec des outils additionnels pour photographes.

Bonne chance :)

JD
Sans les Layers et les masques cependant...

IL ne faut JAMAIS oublier de faire une copie de l'originale et de travailler sur cette copie car les ajustements sont destructifs...

À+ ! :wink:

Répondre